相关新闻

天津电视台 三门峡网 新华网天津 江苏资讯 楚网 扬州晚报 四川日报 神农架林在线  海南日报 安康网 新竹网 新华网 沧新闻网 巴音郭楞新闻 宁波电视台 松江在线 深圳晚报 每日甘肃 保山网 扬州晚报 新华网云南 辽沈晚报 宁夏新闻网 济源网  焦作网 宁波电视台 新华报业网 腾格里新闻 甘肃资讯 闵行在线 辽沈晚报 天府早报 图木舒克网  洛阳晚报 海南日报 静安在线 邯郸网 石柱新闻 襄樊网 新疆维吾尔资讯 衢新闻网  陕西广播电视台 九江网 涪陵在线 静安在线 安顺网 黑龙江电视台 珠海特区报 中国西藏新闻网 遂宁网 长江日报红网 台南网 成都商报 北京网 克拉玛依网 黄南藏族自治新闻  阿里地在线 信息时报 黔江在线 萍乡网 石景山在线 永新闻网 徐新闻网 沈阳网 山东资讯 洛阳网 湖北电视台 商洛网 南岸在线 四平网  昌平在线 甘肃钱柜日报 温州日报 内蒙古资讯 金山在线 晋江新闻网 兰新闻网 四川政府 扬新闻网 云南旅游网 贵新闻资讯 人民网天津 人民网云南 白银网 宁波网 贵阳网 青海新闻网 南阳网 新浪黑龙江 南充网 金昌网 宝鸡新闻网 鞍山网 巢湖网 广西电视台 新华网 南宁网 成都商报 文昌网 大同网 克拉玛依网 内蒙古资讯 铜梁新闻 信息时报 平凉网 新华网 赣新闻网 巴中网 重庆广播电视总台 河北在线 台新闻网 内江网 海东地在线 巴彦淖尔盟 西安新闻网 南充网 连云港传媒网 中国江门网 成都日报 卢湾在线  来宾网 锦新闻网 昌江新闻 高雄网 塔城地在线 陕西广播电视台 深圳特区报 阜新网 舟山网 新民网 通辽网 临沂网 阿克苏地在线 南方周末 山东资讯 中华网黑龙江 滨新闻网 厦门网 鄂尔多斯新闻网 四平网  合川网 新文化报 合肥热线 济源网  巴中网 南国早报 佛山网 阜阳新闻网 新疆维吾尔资讯 阿坝新闻 揭阳网 兰州新闻网 揭阳网 宿迁网  西青在线 永新闻网 云浮网 重庆晚报 宝坻在线 山南地在线 北京晨报 日喀则地在线 杨浦在线 深圳奥一网 邢台网 铜仁地在线 深圳商报 安庆新闻网 黄浦在线 定西地在线 兴安盟 梧新闻网 千龙新闻网> 陕西传媒网 黔江在线 湖北资讯 银川网 呼和浩特网 怒江新闻 奉节新闻 当代先锋网 马鞍山网 贵港网 湖北日报 嘉兴网 鸡西网 徐新闻网 大河报 云浮网 凉山新闻 内蒙古新闻网 西安新闻网 大庆网 蚌埠网 贵阳网> 信阳网 长江商报 贵阳网 浙江在线 蚌埠网 丰都新闻 南开在线 泉新闻网 德宏新闻 南国早报网 重庆网 秀山新闻 四川资讯 云南网 无锡网 河池网 邯郸网
- 钱柜游戏娱乐网站 - 钱柜全球娱乐网_钱柜游戏娱乐网站_钱柜游戏中心—全球行业的门户网站 官网 钱柜游戏中心-点此进入
热门搜索: 全球 | 全球公司 | 网站
钱柜游戏娱乐网站

钱柜时间:2017-04-26 | 钱柜人:中国钱柜全球娱乐网_钱柜游戏娱乐网站_钱柜游戏中心 | 点击次数:1610次
 

防企网讯  金羊网讯 记者董柳,通讯员刘川、陈泳妮报道:正所谓“远亲不如近邻”,邻里本应和睦共处,但同住一栋楼的楼上楼下两住户却对簿公堂。记者今天(25日)从广州市增城区法院获悉,该院近日一审此案,判决被告刘某赔偿原告约1.43万元的房屋维修费。

2013年7月,原告李某入住新房,该房屋是二手房,一手业主于2008年3月收楼。李某和被告刘某是上下楼的邻居关系,李某住在刘某楼下。入住不久,李某发现房屋大厅天花板及阳台天花板漏水,认为住在其楼上的刘某和房地产开发商公司应共同承担其房屋的漏水责任,但三方多次调解不成,李某向增城法院提起诉讼,请求判令刘某、该房地产开发商公司赔偿房屋维修费用约1.43万元。

庭审中,李某坚称被告刘某与负责整栋楼房承建的房地产开发商公司应共同承担赔偿责任。后经鉴定,证明李某家漏水是因为刘某家的给水系统管道出现渗漏。

被告刘某辩称其房屋未重新装修,且客厅与阳台长期干燥通风,不可能造成李某家的客厅与阳台漏水。其次,小区每年维修顶楼以解决漏水的事频繁网站,称这与开发商建筑质量有关。

被告房地产开发商公司辩称李某及刘某的房屋均已过5年的中心全球保修期,且在保修期间,李某家并没有出现其所说的漏水问题,因此不应承担维修责任。

法院审理认为,涉案房地产开发商公司是两涉案房屋的开发商,根据该房地产开发商公司分别与一手业主签订的《商品房买卖合同》的附件合同《住宅质量保证书》约定,中心全球保修期限为5年。两涉案房屋的一手业主分别于2008年2月和2008年3月办理了收楼手续,而李某于2013年7月入住后,房屋出现渗水情形,该房地产开发商公司抗辩两涉案房屋已超过中心全球及管道渗漏的保修期限,不承担保修责任,证据充分,法院予以采纳。

李某住在刘某楼下,关于李某家漏水问题,根据相关鉴定结论,是因为刘某家的给水系统管道渗漏,因此,刘某应对其房屋的给水系统管道渗漏承担维修责任。刘某家的给水系统管道渗漏导致李某房屋损坏,造成了维修费用损失约1.43万元,有某建筑结构技术公司作出鉴定为证,法院予以采信。

最后,法院判决被告刘某修复其房屋给水系统的管道渗漏问题并赔偿原告李某房屋的维修费约1.43万元。判决后,被告刘某不服上诉,后经广州中院审理认定,驳回上诉,维持原判。编辑:易扬

来源:网易新闻

 

评论
共0条评论